LA GUERRA DE LAS MALVINAS

Hoy día 2 de Abril se cumplen 30 años del comienzo de la Guerra de las Malvinas, ese pequeño archipiélago en el Atlántico Sur, frente a las costas de Argentina cuyo dominio pertenece a los británicos, que las conocen como islas Falklands.

Argentina estaba sumida en la sangrienta dictadura militar dirigida por personajes siniestros como Videla, Galtieri y demás tropa a los que ya pesaba sobre sus hombros el fardo de miles de desaparecidos y asesinados y se empezaban a encontrar con la oposición más o menos abierta del pueblo argentino. Como huída hacia adelante optaron por remover las cloacas del ultranacionalismo y del patrioterismo irracional: invadieron las Malvinas militarmente con el argumento irredentista de que era territorio argentino ocupado por una potencia extranjera. Aquí por estos pagos también recordamos que cuando las cosas no les iban bien a la banda franquista, hacían hondear la bandera del “Gibraltar español”. Afortunadamente nunca seles ocurrió ocuparlo manu militari, que era lo que nos hubiese faltado.

Pero los fascistas argentinos hicieron mal sus cuentas. En Inglaterra acababa de ocupar el sillón de Primer Ministro, Ministra en este caso, la señora Margaret Thatcher, que tenía sus propios problemas. Siguiendo la ola ultraconservadora y neoliberal recién inaugurada por Ronald Reagan en la capital del Imperio Americano, la señora Thatcher había iniciado su propia batalla contra sindicatos, mineros y trabajadores en general para desmontar en parte el sistema socialdemócrata, estado de bienestar lo llamamos hoy, en nombre de un teórico progreso económico. ¿Nos suena? Lógicamente los consecuentes problemas de política interna eran graves, muy graves: huelgas, manifestaciones, enfrentamientos, multiplicación exponencial del paro y empobrecimiento de los trabajadores en general. Así que a la Dama de Hierro le vino que ni pintado poder izar los pendones del honor nacional humillado por los argentinos y unir a sus ciudadanos en una cruzada contra el extranjero invasor apartando los focos del desastre cívico y humano que estaba provocando su política socioeconómica.

El final de la historia es sobradamente conocido. La Thatcher se aseguró el apoyo de su admirado Ronald y envió a la Armada y Ejército de su Graciosa Majestad a recuperar unos peñascos azotados por vientos polares en la mitad de la nada de las aguas australes. Tras unos cuantos miles de muertos, esencialmente argentinos, asistimos a una gloriosa victoria británica que supuso el fin a corto plazo de la dictadura argentina. Una absurda guerra colonialista cuya causa fundamental fue tapar las vergüenzas íntimas de ambos contendientes.

En El País de ayer, John Carlin, periodista inglés, testigo presencial de los hechos desde el campo argentino, escribió un artículo aportando datos interesantes sobre esta triste y absurda guerra y presentándonos un punto de vista original aunque un tanto polémico. Lo adjunto completo y ustedes juzgan.

“Nunca he entendido del todo por qué los argentinos jamás han reconocido la enorme deuda que tienen con Margaret Thatcher. Tendrá que llegar el día en el que algún representante del Gobierno argentino demuestre la inteligencia, la madurez y la cortesía necesarias para darle las gracias. Mientras esperamos, aprovechemos el 30º aniversario del comienzo de la Guerra de las Malvinas para explicar por qué la Dama de Hierro merece ser considerada en Argentina como la gran libertadora del siglo XX.

Viajemos 30 años para atrás. No al 2 de abril de 1982, cuando tropas argentinas “recuperaron” o, según el punto de vista, “invadieron” las Malvinas. Volvamos al día antes, al 1 de abril. Yo vivía en Buenos Aires en aquel momento. Llevaba dos años y medio allá, dos años y medio de creciente rabia y rencor hacia los asesinos en serie de la Junta Militar que gobernaba el país. En aquel 1 de abril solo había una cuestión política en Argentina: ¿cuándo iban a dejar el poder los hijos de puta de los milicos? Si a cualquier persona remotamente sensata, no asociada directamente con el Gobierno, se le hubiera preguntado en ese momento: “¿Qué es más importante hoy, que se recupere la democracia o la soberanía sobre las Malvinas?”, creo —quiero creer— que la respuesta hubiera sido la democracia.

Los generales Videla, Galtieri y compañía hicieron desaparecer a 30.000 personas durante sus más de seis años en el poder. Es decir, los secuestraban, los torturaban, los mataban y escondían sus cuerpos en fosas comunes o en el fondo del mar. A la crueldad física se agregaba la crueldad mental hacia los familiares de las víctimas. Saber que un ser querido ha muerto es mejor, o menos terrible, que aguantar años alimentando la remota esperanza de que (tras sufrir inimaginables horrores) quizá siga vivo. Lo sé. Conocí íntimamente a personas que padecieron esta precisa agonía mental.

Por eso fui a ver al embajador británico por el año 1980 a pedirle ayuda en un caso concreto de una mujer desaparecida (me dijo el embajador que el aparato represivo de los militares era como “una máquina para hacer salchichas”); por eso escribí artículos en la prensa argentina comparando el terror de la Junta Militar con el holocausto nazi; por eso, cuando las Madres de Plaza de Mayo hicieron un llamado al pueblo a acudir a la plaza a denunciar al régimen a finales de 1981, fui (éramos unos treinta manifestantes, recuerdo); y por eso también fui a la plaza un mes antes de la guerra, el gran día en el que los argentinos por fin le perdieron el miedo a los militares y más de 30.000 gritamos: “¡Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura militar!”.

Me despertaron a las cuatro de la mañana del 2 de abril de 1982 para informarme de que los militares habían tomado las Malvinas. Mi espontánea reacción: “¡Qué hijos de la gran puta! Se jugaron la última carta que les quedaba”. O sea, apelaron al patriotismo de los argentinos, apostaron a que la gloria de haber recuperado esas inútiles y prácticamente vacías islas frenaría la incipiente rebelión y les mantendría en el poder. Nunca me imaginé que la jugada les saliera tan bien; que al día siguiente fueran a celebrar a la plaza de Mayo 100.000 personas, algunas de ellas las mismas que se habían manifestado en contra del borracho Galtieri y sus compinches unas pocas semanas atrás.

Debería de haberlo entendido, al menos en parte. Viví en Buenos Aires cuando tenía entre 3 y 10 años. Cada mañana nos poníamos en fila en el colegio frente a la bandera y cantábamos el himno nacional. Yo, nene británico, “juraba” todos los días “por la patria morir”. En las clases nos metían en la cabeza una y otra vez que los “ingleses” eran unos “piratas” y que las Malvinas eran argentinas. Supongo que, por mi condición de “inglés”, tuve una cierta inmunidad al mensaje. El lavado cerebral, como se demostró aquel 2 de abril, funcionó mejor con mis amiguitos nativos.

Lo curioso fue que pasados unos días la gente no recapacitara, que no hubiera sido capaz de superar la infantil irracionalidad a la que había en un primer momento sucumbido. Más curioso aún es que 30 años más tarde sigan estancados ahí, aparentemente sin entender la extraordinaria fortuna que tuvo Argentina de que en ese preciso momento estaba en el poder en Reino Unido una mujer considerada repelente por un alto porcentaje de la población británica (no me excluyo), y que se la veía como repelente precisamente por su marcial patrioterismo, por su nostalgia imperial, por su estrechez mental y por su obstinada forma de ser, cualidades que la condujeron a emprender una aventura militar de infinitamente más valor para el pueblo argentino que para el británico.

El valor económico de las islas era nulo para ambos países, ya que en aquellos tiempos no había señal de que hubiese petróleo debajo del mar. Todo se hizo con el pretexto del honor. El argumento de Thatcher fue que montó su contraataque para defender los principios de la soberanía y la democracia. Bien, pero para Argentina el valor de la guerra fue mucho más allá de los meros principios. La consecuencia directa de la derrota argentina fue que los militares se retiraron, humillados, del poder; que se vieron expuestos eventualmente al castigo de la ley; y que se instaló la democracia, como hemos visto, de manera duradera. Si Margaret Thatcher se hubiera quedado con los brazos cruzados ante la ocupación de las Malvinas hace casi exactamente 30 años, los nazis argentinos (los más nazis, sin duda, de los muchos regímenes militares en aquellos tiempos en el poder en América Latina) se habrían consolidado en el poder. Seguramente hubieran torturado y matado a más personas. La pena es que antes de caer tuvieran que cargarse las vidas de casi mil soldados argentinos y británicos, entre ellos más de 300 reclutas argentinos en el torpedeado crucero General Belgrano: todos ellos, que nadie lo dude, las últimas víctimas de la Junta Militar argentina. Los 255 soldados británicos que cayeron nunca lo llegaron a saber, pero el fin más noble por el que dieron sus vidas fue que los hijos de puta más aborrecibles de la historia argentina del siglo XX se fueron una vez y por todas, como dicen por allá, a la puta que los parió. Un pequeño aplauso para la señora Thatcher, que nunca hizo por su propio país —ni de lejos— lo que hizo por Argentina, no estaría de más”.

Fotos: 1.- cementerio de los muertos en la guerra en las Malvinas. 2.- Mapa de las operaciones en el Atlántico.